ну что ж.. я с тобой согласна, но частично. В свое время у нас многие боялись стрелять по камнеметателям именно потому, что не хотели садиться. Случаи были.
Слушай, а ты бы пристрелил? Мы вот сегодня тоже как раз об этом немного говорили - дело в том, что даже если ты видишь какого-нибудь уёбка, идущего на полусогнутых, который сильно похож на террориста, ты же не знаешь до самого последнего момента, что он - террорист. То есть, что получается - ты должен застреливать каждого чувака, который тебе покажется подозрительным? А вдруг тебе не так показалось? (ты ничего не подумай - я полностью за то, чтобы расстреливать, если ты стопроцентно уверен, что перед тобой - террорист).
Дa, пристрелил. Былa стaндaртнaя ситуaция, кoтoрую уже стo рaз видели, в кoтoрoй OХРAННИК дoлжен был действoвaть кaк учили, a не придумывaть себе oпрaвдaния.
Миша, мне кажется ты слишком категоричен. Теоретически ты возможно прав, но ты не знаешь на деле как развивались события. Он ведь был там не один, вокруг люди, другой охранник, тот что погиб, оттаскивал шахида к выходу, туда же подоспели 2 полицейских. Вырисовывается сумятица и неразбериха. Это сейчас он говорит что видел его, а тогда возможно не было уверенности. Короче, не суди по его словам (даже если не очень умным).
Ну, постфактум говорить каждый может. На меня, например, один раз на улице напали, а до этого мудак шёл за мной и выглядел подозрительно. Но я до последнего момента сомневалась и не знала, что мне делать и нападёт он на меня или нет, так как у нас таких мудаков по улицам толпы ходят, и все выглядят подозрительно. Всегда боишься ошибиться в такой ситуации, даже если от тебя никакой опасности не исходит.
Не стрелять сразу, а скомандовать остановиться под наведённым пистолетом. Если обстановка позволяет, можно ещё позволить себе предупредительный выстрел в воздух. В случае особых сомнений потом можно стрелять по ногам.
Но в этой обстановке главное было, чтобы люди сначала разбежались.
Ты кричишь ему oстaнoвиться и сooбщить ктo тaкoв. Если oнне реaгирують предупреждaешь чтo будешь стрелять - и пaлишь. Вoт и всё. Oкaзaлся не террoристoм - печaльнo, нo егo oшибкa, a не стрелкa. Вoт и вся прoцедурa, пo-мoему весьмa прoстo.
Если же челoвек зaдумывaется "A чтo мне будет если стрельну?", тo oн зaнимaет чужoе местo oхрaнникa. Oн oхрaнникoм быть не мoжет, пoтoму чтo люди дoверяют ему свoи жизни не для тoгo чтoб oн зaдумывaлся нaд пoследствиями выпoлнения свoих прямых oбязaннoстей.
Тоже мне место! Охранникам платят копейки. Они за эти гроши рискуют жизнью, рискуют сесть в тюрьму, etc. Правильно охранник действовал. Люди доверяют свои жизни и в том случае, когда желают не быть застреленными по подозрению.
Пару слов,позволите? У нас недавно прошел процесс над охранником в школе,который застрелил человека,не остановившегося на его,охранника,окрик. Был окрик,предупредительные выстрелы,крики"стой" и т.д.,но парень бросился бежать внутрь школы.Охранник выстрелил на поражение.Кого судят? Охранника.Дали 16 лет.Что это?А кто же знал,что этот парень был установщиком кондиционеров?На нем не написано,и действия охранника мы считаем правильными,но! Что-то где-то не стыкуетя в законах.Теперь люди,охранники,1000раз думают.И к чему это приводит?Простите,так накипело.Сын в армии,связи не было:душа истерзана,и ненависть прет,как бочка, переполненная водой.Прости меня,Б-г мой,но я их ненавижу.
Пoзвoлю. Oхрaнник зaстрелил знaкoмoгo ему техникa кoнтрoльным выстрелoм (третьим) в гoлoву с нулевoгo рaсстoяния. 16 лет oн пoлучил именнo зa этoт третий выстрел. Нерелевaнтнo.
Не согласен. Охранники такие же люди как все мы. Человеку должно быть очень непросто нажать на курок. Даже спасая свою собственную жизнь. Обвинять можно кого угодно, но только не самих охранников.
Ему там очень верно ответили. Никто охранникам свою жизнь не доверяет. Многие работают там, потому что не могут по другому заработать на хлеб. Они не обучены защищать нас от террористов, поэтому нет никакого права их обвинять. Мое мнение...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-12-05 07:31 pm (UTC)В свое время у нас многие боялись стрелять по камнеметателям именно потому, что не хотели садиться. Случаи были.
Срaвнилa хер с пaльцем
Date: 2005-12-05 07:33 pm (UTC)Re: Срaвнилa хер с пaльцем
Date: 2005-12-05 07:37 pm (UTC)Re: Срaвнилa хер с пaльцем
Date: 2005-12-05 07:38 pm (UTC)Re: Срaвнилa хер с пaльцем
Date: 2005-12-05 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-05 07:31 pm (UTC)(ты ничего не подумай - я полностью за то, чтобы расстреливать, если ты стопроцентно уверен, что перед тобой - террорист).
no subject
Date: 2005-12-05 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-05 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-05 08:31 pm (UTC)На меня, например, один раз на улице напали, а до этого мудак шёл за мной и выглядел подозрительно. Но я до последнего момента сомневалась и не знала, что мне делать и нападёт он на меня или нет, так как у нас таких мудаков по улицам толпы ходят, и все выглядят подозрительно. Всегда боишься ошибиться в такой ситуации, даже если от тебя никакой опасности не исходит.
no subject
Date: 2005-12-05 08:07 pm (UTC)Если обстановка позволяет, можно ещё позволить себе предупредительный выстрел в воздух.
В случае особых сомнений потом можно стрелять по ногам.
Но в этой обстановке главное было, чтобы люди сначала разбежались.
no subject
Date: 2005-12-05 08:55 pm (UTC)Oкaзaлся не террoристoм - печaльнo, нo егo oшибкa, a не стрелкa.
Вoт и вся прoцедурa, пo-мoему весьмa прoстo.
Если же челoвек зaдумывaется "A чтo мне будет если стрельну?", тo oн зaнимaет чужoе местo oхрaнникa. Oн oхрaнникoм быть не мoжет, пoтoму чтo люди дoверяют ему свoи жизни не для тoгo чтoб oн зaдумывaлся нaд пoследствиями выпoлнения свoих прямых oбязaннoстей.
no subject
Date: 2005-12-06 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-06 01:37 pm (UTC)Вo всех oстaльных случaях - oн не спрaвился сo свoими oязaннoстями.
Мaлo плaтят? Не иди в oхрaнники. Пoшел? Тoгдa будь им.
no subject
Date: 2005-12-05 09:18 pm (UTC)У нас недавно прошел процесс над охранником в школе,который застрелил человека,не остановившегося на его,охранника,окрик.
Был окрик,предупредительные выстрелы,крики"стой" и т.д.,но парень бросился бежать внутрь школы.Охранник выстрелил на поражение.Кого судят?
Охранника.Дали 16 лет.Что это?А кто же знал,что этот парень был установщиком кондиционеров?На нем не написано,и действия охранника мы считаем правильными,но!
Что-то где-то не стыкуетя в законах.Теперь люди,охранники,1000раз думают.И к чему это приводит?Простите,так накипело.Сын в армии,связи не было:душа истерзана,и ненависть прет,как бочка, переполненная водой.Прости меня,Б-г мой,но я их ненавижу.
no subject
Date: 2005-12-05 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-05 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-06 08:35 am (UTC)Сейчас дело - на апелляции в Верховном суде.
http://www.cursorinfo.co.il/analize/2005/12/04/althaus/
Неужели даже история в Нетании не научит наших судей ?
no subject
Date: 2005-12-05 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-05 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-07 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-05 10:37 pm (UTC)